当前位置: 极速时时彩 > 极速时时彩 >

无人驾驶汽车

2018-10-29 16:35 作者:极速时时彩 来源:极速时时彩 次阅读
一辆自动驾驶汽车谁应该在不可避免的撞车事故中丧生?

是否应该牺牲车内的乘客来拯救行人?或者是否应该杀死一名行人以拯救一个四口之家?

 

为了更接近答案 - 如果可能的话 - 麻省理工学院媒体实验室的研究人员已经分析了他们在2014年推出的实验的4,000多万条回复。

 

他们的道德机器揭示了全世界的态度差异。

 

实验是如何运作的?

权衡一辆自动驾驶汽车应该杀死的人是一种现代的转折,这种转变就是一种被称为小车问题的旧的道德困境。

 

这个想法在NBC系列剧“好地方”的一集中进行了探讨,其中道德教授Chidi控制了一辆失控的电车。

 

如果他不采取任何行动,电车将运行五名工程师在前方的轨道上工作。

 

如果他将电车转移到不同的轨道,他将拯救五名工程师,但电车将击中另一名本来幸存的工程师。

 

道德机器提出了涉及自动驾驶汽车的这种困境的几种变化。

 

向人们介绍了几种情景。如果自动驾驶汽车牺牲乘客或突然转向:

 

一个成功的商人?

一个已知的罪犯?

一群老人?

一群奶牛?

当他们被告知等待时,正在过马路的行人?

研究开展四年后,研究人员在“自然”杂志上发表了对数据的分析。

 

他们发现了什么?

4,000万份决定的结果表明,人们更愿意拯救人类而不是动物,尽可能多地挽救生命,并且倾向于将年轻人挽救在老年人身上。

 

拯救女性与男性相比也存在较小的趋势,拯救那些地位较差的人,以及拯救行人而不是乘客。

极速时时彩